公司凝聚了素质高、技能强、深谙物流管理的人才,拥有经过专业培训的装卸队伍,积累了丰富的实践管理经验并提供良好的服务。
当前位置:主页 > 创新研发 >
创新研发
忠告:古玩收藏千万别把“鉴定证书”当成事新型交易更利好
来源:未知 作者:admin 发布时间:2019-02-17 10:04 浏览量:

  古代没有鉴定文物的仪器,也没有人给古董做鉴定证书。古人收藏文物及交易,靠自己对文物的认知、良心和比对。如今,大概由于仿造过盛或欠缺诚信,人们在收藏文物时,总想有个书面质量保证。有的寄希望仪器的“检测报告”,有的听信“专家”的“判词”或以其名开出的“鉴定证书”。殊不知,至今尚没有一款能验出人在不同条件、情绪下作品的机器,也没有包罗万象的“文物专家”。何况,“国家文物鉴定委员会”早在管理规定中明确指出:未经国家文物局许可,不得以本会委员身份执行文物鉴定任务;不得以本会委员名义开具鉴定证书。

  从“文物是人类宝贵的历史文化遗产”属性来看,不同类别的文物,都从不同的侧面反映了当时的社会状况。对一张古字画,你可以物理、化学的方法分析纸张、颜料和墨色的年代,却无法测出作者不同时期的风格变化。收藏爱好者选购文物,应首先研究其时代特征与来龙去脉,应该到文物单位找同类文物去比对,这一点比较重要。所谓利益驱使下商定、认定来的“鉴定”证书,充其量可作为参考,而不应以此作为决定收藏与否的依据。

  专家一词,通常指在学术、技艺等方面有专门技能或专业知识的人,是指特别精通某一学科或某项技艺、且有较高造诣的专业人士。然而,所有文物,不仅涉及社会、考古、材料、物理、和化学,还涉及天文、地理、人文、艺术和史学。如此跨度之学科,如此广博之学问,非一个专家所能及的。目前,对于出土文物,主要是依靠考古学的地层学和类型学进行断代。对史前时期或者年代比较久远的文物,还可以运用碳14、热释光、古地磁等现代科学手段测定年代。所有这些都属于现代科学鉴定年代的方法。如此,亦仅限年代的认定。倘若是后朝仿前朝,或是同朝仿品,此方法就不灵了,还必须结合其他学科探其究竟。

  鉴定文物的方法有传统方法和现代方法。传统鉴定方法主要是对同类文物进行比较辨识和综合考察,也就是人们常说的“比对法”。没有比较就没有鉴别,经过比对,找出鉴定物与参照物在材质、工艺等方面的异同,再进行综合分析得出鉴定结果。目前,仍为鉴别文物的主要手段。其方法看似简单,实为不易。其先决条件是拥有不同时期的文物代表作。目前,社会上一些没有文物资质的组织,为了达到挣钱的目的,往往不做任何功夫(比对),仅凭所谓经验或不知真假的头衔,就对成千上万种文物一一定性。

  除了传统的比对法,用现代技术为文物鉴定的也随之兴起。遗憾的是,“碳14断代技术”对多不含碳的陶瓷、书画、玉器、青铜器不起作用。“元素测定法”适合陶瓷、青铜器、玉器、书画。不足之处是,所测试的样品十分有限。其数据库中储存的数据只可以作为判定赝品的证据,还不足以单独作为判定某件文物是真品的证据。“老化测定法”用于鉴定古陶瓷简单易行,不伤被测物体。不足之处是只适用于有釉的陶瓷,对其他收藏品无能为力。“电子扫描”和“数码摄影”技术的发展,为书画作品的鉴定和防伪提供了方便。但是,“数码技术检测法”只适用于在世的画家。对古代书画作品和现代已故书画家作品,当然也可以进行资料储存,但无法通过数码检测法来鉴定其真伪(例如对提供的样品存疑)。

  笔者认为,在当今全民收藏新时代,所谓的必须开证书,一定哪家指定机构或者指定专家开具证书才能买卖的时代一去不复返,只要老百姓擦亮眼睛,还是能够区分好的公司的,在当今的互联网社会公司好坏,网上一看全知道,当然也有部分同行恶意诋毁,所谓同行是冤家,没有别人有实力就要重伤别人的小公司比比皆是,这也需要广大藏友认真判别,最好看一些有百度百科或各大媒体都有采访报道的最为放心!

  笔者忠告:当今互联网发展大好时机,藏友应该抓住机会,利用互联网商城,在家也能买卖藏品,其中以线上古玩城为例,在上面开个店铺发布打理自己商品,有人喜欢在线议价协商,买卖双方自由沟通了解藏品的来源信息及价格问题,确认无疑就可下单,通过国内发达的物流网点送到买家手上,买家自己验货,无需鉴定证书,省时省力,在业界更是一片叫好,藏友们踊跃开店自己在家也能当老板,卖藏品,用户达到几百万之巨,由此可见广大的欢迎程度,以线上古玩城为代表的新型互联网商城的迅猛发展必将带动收藏新的面貌,让我们拭目以待!